La representante a la Cámara, Catherine Juvinao, ha expresado su indignación ante lo que considera una «cantinflada» del Gobierno de Gustavo Petro, al presentar un nuevo proyecto para corregir la reforma pensional recientemente aprobada. Juvinao cuestiona por qué no se hicieron los ajustes necesarios antes de aprobar la iniciativa de manera apresurada.
La controversia en torno a la aprobación de la reforma pensional en la Cámara de Representantes se intensificó tras las declaraciones del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco. En una entrevista con Blu Radio, Velasco afirmó que el texto de la ponencia del Senado, utilizado para aprobar la iniciativa en la Cámara, fue distribuido a todos los representantes para su revisión y voto. Sin embargo, la Mesa Directiva de la Cámara confirmó que el documento nunca fue entregado físicamente a los congresistas, lo que impidió una discusión adecuada del texto.
En la sesión plenaria de la Cámara, Juvinao criticó al ministro del Interior por proporcionar información errónea a los medios de comunicación. También señaló la contradicción de proponer un nuevo proyecto de ley para corregir los errores de la reforma, anticipando su posible invalidación.
El futuro de la reforma aprobada en el Congreso es incierto, ya que algunos congresistas de la oposición planean recurrir a la Corte Constitucional para anularla. Argumentan que la proposición para acoger el texto del Senado se presentó y aprobó sin el debate adecuado, violando los principios de publicidad y deliberación.
Ufff esto es poesía pura
Miren la grave denuncia que hace la representante Cathy Juvinao de los vicios e irregularidades de la reforma Pensional
Esto puede ser definitivo para que ese adefesio sea tumbado por la Corte Constitucional
De nuevo Luis Fernando Velasco mintió pic.twitter.com/hL1tktqEmx
— Luis Aníbal Rincón Arguello. ® 🇨🇴 (@Rincon001A) June 19, 2024
La representante Adriana Carolina Arbeláez Giraldo expresó su desacuerdo con el procedimiento durante la sesión del 14 de junio de 2024, cuando se aprobó la reforma pensional. Criticó la falta de debate y participación, esenciales para la oposición.
Ante esta situación, el Gobierno busca evaluar y corregir algunos aspectos del proyecto, incluyendo el régimen especial para comunidades indígenas, afro y campesinas, y el impuesto de renta para pensiones superiores a $3,6 millones. Juvinao, sin embargo, arremetió contra el Gobierno por no haber realizado estos ajustes desde el principio. “¿No era más fácil, señores del gobierno, tramitar bien la reforma pensional, ajustar técnicamente lo que había que ajustar, en vez de salir con esta cantinflada después de pitos? Si Cantinflas hubiese intentado hacer el guion para lo que iba a hacer este gobierno, no le habría salido tan disparatado y tan cantinflesco”, afirmó la congresista.
Juvinao también instó a los ministros a ser honestos con la ciudadanía y los medios sobre el proceso de la reforma pensional, argumentando que la iniciativa está viciada y cuestionando la seriedad del gobierno. En respuesta, el primer vicepresidente de la Cámara, Fernando David Niño, defendió el proceso, afirmando que hubo más de 25 intervenciones y participación de todos los partidos durante la proposición.
En conclusión, mientras el Gobierno intenta corregir los errores de la reforma pensional, las críticas y la incertidumbre persisten. La disputa sobre el procedimiento y la falta de transparencia continúa siendo un tema central en el debate político.
