Cartagena de Indias, 5 de noviembre de 2024 – La reciente nulidad en la acción de tutela interpuesta contra la Alcaldía de Cartagena ha puesto nuevamente bajo la lupa a la administración de Dumek Turbay. En un giro inesperado, el Juzgado Décimo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cartagena anuló el trámite en una acción de tutela presentada contra la Alcaldía Mayor de Cartagena.
Esta decisión, que apunta a omisiones procesales clave, plantea preguntas sobre la transparencia en el manejo de los recursos públicos y el acceso a la información solicitada. El equipo investigativo de Nación Colombia asumió el caso en cabeza de Fabrizio Martínez, director del portal, quien había interpuesto un derecho de petición que solicitaba información sensible sobre los gastos de la Alcaldía, en especial sobre la administración de la Caja Menor y gastos de funcionarios con tarjetas de crédito de la Alcaldía, entre otros temas que aún no han sido aclarados del todo y sobre los cuales la comunidad merece respuestas concretas del alcalde y de su equipo administrativo.
Detalles de la Acción de Tutela
La acción de tutela interpuesta inicialmente por Fabrizio Martínez buscaba proteger su derecho al acceso a la información pública. Martínez argumentaba que la Alcaldía había fallado en proporcionar la información solicitada, suscitando dudas sobre la gestión de fondos y la transparencia de los gastos.
Sin embargo, el juzgado detectó graves omisiones en el proceso, incluyendo la falta de notificación a actores clave como el Comité de Convivencia Laboral del Distrito. Esta omisión constituye una falta al debido proceso, lo que llevó al juez a declarar la nulidad del trámite, indicando que el caso debe reiniciarse de manera formal.
Órdenes del Juzgado Con la decisión de nulidad, el juzgado ha ordenado retomar el proceso desde su punto de partida. Esto implica: Rehacer el trámite de tutela iniciado el 21 de octubre de 2024. Admitir nuevamente la acción de tutela presentada por Martínez. Incluir formalmente a varias entidades distritales en el proceso, entre ellas el Secretario Privado de la Alcaldía, Tesorería Distrital, Secretaría de Hacienda, la Oficina de Control Interno Disciplinario y el Comité de Convivencia Laboral.
Exigir a estas partes la presentación de un informe exhaustivo en un plazo de dos días hábiles, detallando su conocimiento sobre los hechos señalados. Solicitar a los responsables proporcionar sus datos de contacto y posición, con el fin de coordinar el envío de notificaciones oficiales.
¿Qué significa esta nulidad?
El juez fundamenta su decisión en el artículo 133 del Código General del Proceso, el cual establece la nulidad cuando no se cumplen los procedimientos de notificación en debida forma. La falta de vinculación de los actores relevantes en el caso habría privado a las partes de su derecho a defenderse y presentar pruebas, un fallo que el juzgado busca subsanar.
Al ordenar el reinicio del trámite, se espera que el proceso ahora cumpla con los principios de transparencia y debido proceso, permitiendo que todas las partes presenten sus argumentos de manera adecuada.
Los próximos pasos El Juzgado espera recibir en breve los informes de las entidades distritales involucradas y ha instado a los responsables a proporcionar detalles claros para asegurar la agilidad y efectividad de las comunicaciones en el caso.
Con el continuo interés público, el equipo investigativo de Nación Colombia seguirá de cerca los avances en esta tutela, buscando aclarar las preocupaciones sobre la administración actual. ¿Está la Alcaldía de Cartagena escondiendo algo? La ciudadanía exige respuestas y transparencia en un caso que podría revelar aspectos desconocidos de la gestión del alcalde Dumek Turbay.
