El Consejo de Estado ha citado a diez congresistas, nueve del Centro Democrático y uno del Partido Liberal, para una audiencia pública el próximo 19 de junio, en la cual deberán declarar sobre su presunta participación en la recaudación de fondos, conocida como la «vaca», para financiar las vías 4G en Antioquia. La diligencia, que podría culminar en la pérdida de sus investiduras, fue motivada por una denuncia presentada por Carlos Mario Patiño.
Los congresistas citados son Miguel Uribe Turbay, Paloma Susana Valencia Laserna, Esteban Quintero Cardona, Andrés Felipe Guerra Hoyos, Paola Andrea Holguín Moreno, María Fernanda Cabal Molina, Juan Fernando Espinal Ramírez, Hernán Darío Cadavid Martínez, John Jairo Berrio López y Julián Peinado Ramírez. La denuncia alega que al donar a esta iniciativa impulsada por el gobernador de Antioquia, Andrés Julián Rendón, los legisladores violaron el artículo 180-2 de la Constitución, que prohíbe a los congresistas celebrar contratos con entidades públicas.
Contexto del Caso
La controversia comenzó cuando el expresidente Álvaro Uribe y el gobernador Rendón promovieron la «vaca» para recolectar fondos destinados a las vías 4G de Antioquia, una iniciativa que, aunque bien intencionada, generó dudas legales y críticas. A pesar del entusiasmo inicial, la falta de mecanismos claros para asegurar la legalidad de las donaciones puso en aprietos a sus impulsores.
El gobernador Rendón, reconociendo el potencial problema legal, anunció que devolvería las donaciones realizadas a través de Bancolombia, medida que busca mitigar las consecuencias legales para los donantes, incluyendo a los congresistas.
Argumentos de Defensa y Acusación
Los congresistas han defendido sus acciones alegando que las donaciones no constituyen contratos estatales. Johana Echeverry, asesora jurídica del representante Julián Peinado, afirmó que, según su análisis, la donación no infringe el régimen de inhabilidades, comparándola con la compra de tiquetes o el pago de peajes, actividades permitidas para funcionarios públicos.
Por otro lado, Carlos Mario Patiño, el abogado demandante, sostiene que las donaciones representan un contrato con una entidad pública, violando así la prohibición constitucional. Patiño ha enfrentado críticas y ataques en redes sociales, pero mantiene su posición sobre la naturaleza jurídica de las donaciones.
Implicaciones y Próximos Pasos
El magistrado César Palomino Cortés, quien lleva el caso, ha declarado concluida la etapa probatoria y ha citado a los congresistas para la audiencia del 19 de junio, donde se presentarán los alegatos finales. La decisión del Consejo de Estado será crucial, no solo para determinar el futuro político de los implicados, sino también para clarificar las implicaciones legales de las donaciones a iniciativas públicas.
En medio de esta polémica, el desenlace del caso establecerá un precedente sobre la interpretación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades en Colombia, influenciando futuras acciones de los legisladores y la relación entre funcionarios públicos y proyectos de financiamiento ciudadano.
Repercusiones Políticas
Este proceso ha puesto en el centro de la controversia al Centro Democrático, partido liderado por el expresidente Uribe, y podría afectar significativamente su influencia política. Además, la medida adoptada por el gobernador Rendón de devolver las donaciones subraya la complejidad del caso y las potenciales repercusiones para todos los involucrados.
El próximo 19 de junio, la audiencia será un momento decisivo para estos diez congresistas, cuya participación en la «vaca» de Antioquia podría costarles sus curules y redefinir el panorama político en Colombia.
Foto Cortesía: Freepik.es
