Hace unos meses Nadia Blel, la hoy presidente del Partido Conservador, al asumir la presidencia de la Comisión Séptima, aseguraba que cuando el balón de las reformas estuviera en su campo hablaría de lleno.

Hoy, cuando es el eje de la noticia al tener allí la suerte de la reforma laboral y de salud, Nadia Blel, no duda en plantear las razones por las cuales se opondrá a pesar de que dará todas las garantías para que los partidos de gobierno defiendan las mismas, aunque en el caso de la reforma laboral ya hay los votos para que se hunda.

No le preocupa ser contundente en sus críticas al presidente Gustavo Petro, de quien asegura reiteradamente que está jugando con las necesidades de los colombianos, en especial de los pobres. De estos y más temas habló Nadia Blel con COLPRENSA.

– ¿Cómo ha sido el trámite de la reforma laboral que el martes se pondrá en votación?

Nosotros en todo momento hemos querido que el trámite de estas iniciativas, que son tan importantes, que tocan las necesidades pero sobre todo el corazón de los colombianos, se den bajo el amparo y bajo los procedimientos de la ley. Por eso, desde la mesa directiva, desde el primer momento quisimos brindar todas las garantías para que esta clase de reformas, como es la reforma laboral tuvieran apertura, que la gente pudiera participar, pudiera presentar sus recomendaciones, sus preocupaciones, sus sugerencias a un proyecto tan importante.

Por eso en el seno de la comisión se aprobó una proposición con el apoyo de los 14 senadores que integran la comisión, que son senadores de diferentes bancadas, bancadas de gobierno independientes y bancadas de oposición, con el fin de que la ciudadanía pudiera conocer, pero también participar en este trámite. Lastimosamente, el gobierno, en diciembre del año pasado, antes de que se hicieran esas audiencias, ya presentó su ponencia positiva.

Sin embargo, desde la comisión hicimos ese ejercicio serio y el resultado de ese ejercicio, de esas audiencias y de esas mesas técnicas fue una ponencia de archivo suscrita por ocho senadores de la comisión, ya que esta reforma consideramos que es inconveniente, precisamente porque no es una reforma que genere empleo, que combata la informalidad, que concilie entre el bienestar de nuestros trabajadores y la productividad empresarial que es tan importante para que se mueva la economía del país.

– ¿Senadora, pero la gente pregunta por qué si en Cámara de Representantes se aprobó, por qué ustedes en Senado no le han visto eso positivo?

Por qué no se dieron precisamente esos espacios de concertación. Por ejemplo, nuestras grandes preocupaciones es que Colombia es un país de pequeños y microempresarios. En Colombia hay 1,5 millones de microempresarios, pero esta ley, aunque trae algunas bondades a simple vista, implica una carga muy fuerte para esos pequeños y medianos microempresarios colombianos. El año pasado más de 250.000 microempresas cerraron sus puertas en el país.

Por lo tanto, esta iniciativa, como no se concertó en la Cámara, como no se escuchó, como no se dio esa apertura, hoy muchos de esos microempresarios que forman el tejido empresarial están en riesgo frente a un tipo de reformas. Las grandes reformas necesitan de concertación, de conciliación, de darle apertura a los diferentes sectores para entender sus necesidades y para revisar qué es viable en realidad para nuestro país.

– Pero si la reforma es tan buena como dice el gobierno, que sube el sueldo, que bajan las horas de trabajo, permiso a las mujeres por la menstruación, entre otros, ¿por qué en la Comisión no acogieron eso?

Yo creo que es injusto que se juegue por parte del gobierno con la esperanza y las necesidades de los colombianos. Eso no puede seguir pasando y nosotros como país, no lo podemos seguir permitiendo. Uno tiene que ser serio y estas grandes reformas requieren no solamente la seriedad, sino el cumplimiento de ciertos requisitos. Esta, primero que todo, debe cumplir con los temas del ordenamiento jurídico y esta ley no lo hace.

Segundo, esta ley tampoco tiene el aval fiscal, es decir, ese respaldo financiero por parte del Ministerio de Hacienda donde diga ‘el país tiene los recursos para esto’. Por eso es que Colombia no puede seguir engañada, el presidente no puede seguir jugando con las esperanzas de los colombianos diciendo que quiere hacer unas cosas en papel, pero la realidad económica de nuestro país es distinta.

El ministro de Hacienda dijo que esta ley era posible económicamente, financieramente dependiendo, sí y solo sí, del recaudo y todos sabemos que el recaudo está caído. Todos sabemos que hoy todas las entidades públicas del estado, esas que tienen que dar los subsidios, esas que tienen que ayudar a las madres comunitarias, esas que van a pagar esos beneficios que están en déficit financiero, no podrían hacerlo de acuerdo al concepto que da el ministro. Por eso nuestro llamado es que el gobierno sea serio.

  • – ¿Preocupa el tono retador del ministro de Trabajo, Antonio Sanguino en contra de las senadoras que firmaron el hundimiento de la reforma y contra el senador Miguel Ángel Pinto?*

La verdad, nosotros desde la desde la mesa directiva sí hemos rechazado la actitud por parte del ejecutivo. No puede ser que las decisiones de los congresistas, decisiones que han sido resultado de un ejercicio serio, técnico, responsable de cara a la ciudadanía, cosa que ellos no han hecho, se traduzcan en amenazas, en descalificaciones, en llamados a la violencia por parte del ejecutivo. Ese no es el lenguaje que el país necesita para construir, para solventar las necesidades que tienen los colombianos. Por el contrario, lo que necesitamos es conciliar, lo que necesitamos es serenidad.

-¿Será que la consulta popular es otro de los globos del presidente Petro, como por ejemplo la asamblea constituyente de la que habló en julio pasado?

Yo creo que esto es una nueva cortina de humo. Ya pasamos por una constituyente, ya pasamos por una conmoción interior. Ahora estamos en una consulta popular. Al gobierno se le olvida que el Congreso es una rama del poder público independiente, que el Congreso de la República es autónomo, que nosotros no somos un apéndice del ejecutivo ni notarios del ejercicio que ellos hayan hecho en la Cámara de Representantes.

La decisión que se tomó por los senadores de la Comisión Séptima es una decisión que se dio dando todas las garantías y respetando todos los procedimientos de la ley. Por eso nosotros consideramos que esto es una nueva cortina de humo, que en realidad quienes saben de leyes saben que esto ni siquiera es viable. Una consulta popular primero que todo requiere un trámite ante el Senado de la República.

Colombia sigue siendo una democracia y para que esas reformas sociales sean posibles tienen que tramitarse a través de una ley, una ley que debe darse con el cumplimiento de todos los requisitos, dando la apertura a todos los sectores que son los que el gobierno no ha entendido. Por lo tanto, yo sí considero que esto es una nueva cortina de humo para desviar la atención.

-¿Se equivoca el presidente Petro al llamar “pueblo” sólo a los sectores pobres del país?

El presidente se equivoca porque él es el presidente de todos los colombianos. Él no es el presidente de un solo sector. Él es el presidente de todos. Por eso es el llamado a que gobierne por un solo país. El llamado es que en realidad haga un ejercicio de unidad, que deje las calificaciones, la amenaza, los llamados a la violencia, que hoy lo que más necesita Colombia es un presidente que gobierne para todos.

¿Está convirtiendo el presidente la consulta como un instrumento netamente electoral para beneficiar a su partido o su sector de la izquierda?

Eso es algo que nosotros no podemos permitir. Los colombianos no podemos seguir permitiendo, el Congreso no puede seguir permitiendo que el presidente se valga de las necesidades de los colombianos para hacer campaña política. Hoy más que nunca está claro que estas reformas son una excusa del presidente Petro para movilizar una campaña.

Y este nuevo ejercicio de la consulta popular, este nuevo mensaje también es lo mismo y nosotros no podemos seguir permitiendo eso. Para que pueda hacer una consulta se necesitan unos recursos. Hoy ninguna de estas reformas sociales, ni la reforma laboral, ni la reforma a la salud, cuentan con el soporte financiero, con el aval fiscal de acuerdo a lo que establece el ordenamiento jurídico. Entonces, ¿de dónde va a salir la plata para esa consulta? De la plata de los colombianos, cuando esa plata se puede estar invirtiendo en realidad.

– ¿Ustedes como mesa directiva de la comisión séptima ya tienen un derrotero de cómo va a ser la discusión de la reforma a la salud?

La reforma a la salud todavía no nos ha llegado. Por ley entre una Cámara y otra deben transcurrir 15 días Nosotros estipulamos que nos estaría llegando a finales de este mes.

Lo que sí le puedo decir a los colombianos es que desde la mesa directiva de la comisión vamos a garantizar, sobre todo, la participación de toda la ciudadanía. Vamos a dar, a permitir todos los mecanismos para que los diferentes actores del sector salud, el talento humano, los pero especialmente Los usuarios y los pacientes puedan presentar sus opiniones, sus recomendaciones y sus sugerencias, ya que son los usuarios, son los pacientes, el corazón del sistema y es importante y nosotros desde la mesa directiva vamos a dar todas las garantías para escucharlos.

Fotos y noticia: Colprensa