La controversia sobre Hidroituango ha tomado un nuevo giro tras el fallo de un Tribunal Internacional de Arbitramento que concluyó que los contratistas del proyecto actuaron conforme a los diseños y especificaciones técnicas. Este fallo obliga a EPM a pagar cerca de 700 mil millones de pesos a los constructores por el plan de aceleración que implementaron para finalizar las obras tras la contingencia de 2018.
El actual alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, celebró la decisión argumentando que demuestra que el relato construido por administraciones anteriores sobre irregularidades en Hidroituango era falso. En sus palabras:
«Los que se robaron a Medellín construyeron un relato falso sobre Hidroituango y sus contratistas. Ahora, una sentencia demuestra que actuaron conforme a lo pactado. Los responsables del daño son quienes deben responder ante la justicia».
Tras de ladrones bufones. Ahora EPM le tendrá que pagarle 700 mil millones a los responsables de Hidroituango. Plata es plata. Sin embargo nuestra demanda por 9,9 billones sigue adelante. pic.twitter.com/ZxBN48mHDu
— Daniel Quintero 🇨🇴 (@QuinteroCalle) December 11, 2024
Por su parte, el exalcalde Daniel Quintero respondió con dureza, calificando el fallo como un golpe para EPM y cuestionando la celebración de Gutiérrez:
«Tras de ladrones, bufones. EPM tendrá que pagar 700 mil millones a los contratistas, pero nuestra demanda por 9,9 billones sigue en pie. Este fallo no exonera responsabilidades; por el contrario, demuestra las fallas de supervisión y gestión de EPM durante el gobierno de Fico».
Según Quintero, el fallo del tribunal señala cinco puntos clave de responsabilidad por parte de EPM, que incluyen la falta de supervisión sobre los diseños, fallas en el manejo de riesgos y errores en el control de excavaciones. Además, afirmó que solicitará a la Contraloría General iniciar acciones de repetición contra los responsables de la administración de Gutiérrez, entre ellos el exgerente de EPM, Jorge Londoño de la Cuesta.
El debate pone nuevamente a Hidroituango en el centro de la polémica, dividiendo opiniones sobre la gestión del proyecto y el manejo de recursos públicos. La ciudadanía, por su parte, sigue a la expectativa de soluciones y respuestas claras para garantizar la transparencia en uno de los proyectos más importantes de infraestructura del país.
Los que se robaron a Medellín construyeron un relato falso sobre Hidroituango y sus contratistas. Hoy una sentencia de un Tribunal Internacional de Arbitramento concluye que los constructores de Hidroituango actuaron conforme a los diseños y especificaciones técnicas. Ahora son…
— Fico Gutiérrez (@FicoGutierrez) December 11, 2024